Un peu de sérieux
Attention : Fumer peut provoquer la censure 
Bannir la cigarette des films : l’idée a traversé l’esprit d’une ministre et de certains membres la ligue contre le cancer, générant une levée de cendriers des réalisateurs qui improvisèrent une ode à la liberté d’expression contre la censure et les bien-pensants.
Depuis le cow-boy Marlboro, icône de la liberté et du cynisme mercantile, la bataille est engagée entre le richissime lobby du tabac et le bien moins riche lobby de l’anti-tabac. Le cinéma serait-il une victime collatérale ou un allié de circonstance ?
Il est vrai qu’à l’écran, bien avant la merveilleuse invention du placement produit, les stars allumaient leur clope en signe de rebellion et d’indépendance (Humphrey Bogart en sait quelque chose). Oui mais voilà, quelques millions de cancers plus tard, la tige n’a plus tout à fait le même goût. Steve MacQueen l’a peut-être pressenti, lorsque dans les 7 mercenaires (1960), pour attirer l’oeil du spectateur sur lui au détriment de Yul Brynner, il tripote son chapeau comme un signe de manque au lieu d’allumer une cigarette. Sans le savoir, il luttait contre le cancer des poumons, bien avant d’en être atteint.
L’évolution s’est poursuivie. Dans l’Arme Fatale (1987), Mel Gibson, flic dépressif et suicidaire, se réveille au début du film dans sa caravane miteuse en toussant et allume sa clope, flinguant le glamour comme jamais. Deux ans plus tard dans l’Arme Fatale 2, Il mange des croquettes pour tenter d’arrêter de fumer, et il va mieux. Les réalisateurs malins ménagent la chèvre et le chou.
Cependant, dans de nombreux films, la cigarette est encore présente, voire omniprésente. J’ai été un de ceux chez Ipsos qui ont fait cette enquête sur le tabac dans les films, pour le compte de la Ligue contre le Cancer. Nous avons décortiqué à chaque fois les 20 films français ayant fait le plus d’entrées dans l’année, en comptant le nombre de cigarettes, les phrases du genre “Tu veux une clope?”, le nombre de briquets... Le bilan ? Les sucettes à cancer sont omniprésentes dans La vie rêvée de Gainsbourg (logique), Les Petits Mouchoirs ou le Prophète, quasiment absentes des comédies à succès avec (à l’époque) Kad Mérad et/ou Danny Boon et heureusement des films pour enfants. De cette étude pas forcément représentative, on peut en déduire :
-Qu’il y a des cigarettes dans les biopics sur les personnalités qui fumaient, et ça semble logique. Effacer la clope de Malraux comme cela a été fait est ridicule, et même contre-productif, comme le confirmaient les gens de la Ligue que j’avais vus à l’occasion.
-Qu’il y a des cigarettes dans les comédies dramatiques, où l’histoire est censée ressembler à la vie quotidienne, au plus proche des gens. C’est compréhensible, et pas si gênant, parce que c’est la vie. Et puis ces personnages ne sont pas des modèles, mais des gens ordinaires, et la cigarette n’est pas glorifiée dans leur bouche. Tout juste banalisée.
-Qu’il y a des cigarettes dans les films de gangsters “réalistes”, et je trouve ça un peu dommage, même si c’est proche de la vérité. Quand on sait que les véritables gangsters s’identifient aux gangsters des films, au point de vouloir les mêmes modèles de revolvers ou les mêmes costumes, on imagine bien que le public en général copiera les attitudes et les habitudes de ces “Bad Boys”. On pourrait peut-être sauver quelques gangsters du cancer en éliminant les cigarettes de leurs doubles de cinéma, et quelques milliers de jeunes avec...
Les superproductions internationales quant à elles semblent s’éloigner de ce travers. Les gros producteurs ont mis en balance l’image “cool” de la cigarette avec la qualité “tout public” de leurs films, et ont préféré bannir tout problème ou polémique potentielle : pas de sexe, pas de vulgarité, pas (trop) de sang, pas de cigarette. Et puis le placement produit rémunéré de cigarette a été interdit, alors le jeu n’en vaut pas la chandelle.
Quant aux films de moindre qualité et à moindre coût, ils n’hésitent pas, eux, à mettre la clope au bec de leurs acteurs. Peut-être parce que leurs réalisateurs au moindre talent et leurs acteurs trouvent ici un symbole facile et bon marché de la liberté et de la coolitude. N’est pas Steve MacQueen qui veut.
Date de dernière mise à jour : 12/02/2020
Commentaires
-
De même que les réalisateurs font des choix quant à l'inclusion de la cigarette dans leurs films, les créateurs de bijoux sélectionnent avec soin les pierres naturelles pour leurs propriétés uniques et leur esthétique. Tout comme certains films présentent la cigarette comme un symbole de liberté et de coolitude, les bijoux en pierres naturellespeuvent être perçus comme des symboles de style et de bien-être. Ainsi, tout comme les réalisateurs choisissent de montrer ou de ne pas montrer la cigarette dans leurs œuvres, les créateurs de bijoux décident quels minéraux et pierres précieuses incorporer dans leurs créations pour donner vie à des pièces uniques et significatives.
-
Bonjour.
Je me nomme Marc, j'ai 32 ans et suis originaire de Toulouse. Passionné de lecture, je passe une bonne partie de mon temps à en faire. Je travaille dans une agence de développement de site internet. Je suisd'accord avec votre article et, je pense que bannir la cigarette des films est une très bonne initiative.
-
Salut à tous,
Article assez intéressant, mais personnellement je ne trouve rien d'illégal qui peut amener à bannir la cigarette des films. Comment comprendre que ce sont ces mêmes politiques qui font la promotion des bienfaits du CBD et optent pour la légalisation du cannabis. Aujourd'hui on peut facilement acheter du CBD en ligne tout comme un paquet de cigarettes (). Le combat se trouve ailleurs je pense. Laissons le cinéma en dehors de ça.
-
Salut à tous,
Je suis complètement d'avis avec Bobby.
Un western sans acteurs entrain de fumer des cigarettes, sans papiers à rouler, sans tubes à cigarette, ect n'est simple pas un western.
De plus si je devais mettre à fumer avec tous les western que j'ai suivis dans ma vie, il y a très longtemps que j'aurai ouvert un bureau de tabac avec plein articles fumeurs.
Pourquoi donc bannir la cigarette?
Je suis d'accord, il ne faut pas faire disparaître la cigarette des films. Il faudrait juste éviter de la mettre dans toutes les bouches. C'est ce que je m'efforce d'expliquer dans mon texte. Et évidemment, Blondin sans son cigarillo, c'est impensable. -
Bonjour,
Il est vrai que les dangers liés au tabac sont assez importants. Mais lorsqu'il une telle analyse se penche sur le monde du cinéma, je suis personnellement bien plus septique.
En effet, j'imagine très mal un bon western sans un cowboy avec ses papiers à rouler ou sans des acteurs entrain de fumer des cigarettes... c'est pratiquement impensable.
Il faut donc faire la part entre les avis liés à la santé et ceux relevant du domaine cinématographique.
Cordialement,
Bobby -
Le tabac n'est pas seulement nocif pour la santé, mais il augmente aussi la dépense journalière surtout quand la personne est dépendante. Normalement, le placement publicitaire de marques de cigarette dans les films, jeux vidéo ou encore pendant une émission télévisée devrait être interdit. Même si les acteurs utilisent la tubeuse électrique, celle-ci qui est moins nocive pour la santé.
Ajouter un commentaire